उन्होंने हमें बताया कि भारत एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र है।उन्होंने सभी धर्मों के लिए समान अधिकारों का वादा किया था।लेकिन संविधान में एक कठोर विश्वासघात छिपा है, जो इस देश की प्राचीन आस्थाओं को ही बेड़ियों में जकड़ता है।आइए, इस कानूनी अन्याय को उजागर करें।
अनुच्छेद 25(1) कहता है:
"सभी व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का समान अधिकार है।"सुनने में तो अच्छा लग रहा है, है ना?
ज़रा रुकिए, बारीक अक्षरों को पढ़िए.
अब बात आती है जाल की:
अनुच्छेद 25(2) राज्य को यह अधिकार देता है:(क) धर्म से जुड़ी किसी भी धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करना(ख) सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए कानून बनाना,
लेकिन यहाँ एक दिलचस्प बात है ⬇️
खंड 2(ख) में विशेष रूप से उल्लेख है:
"सार्वजनिक स्वरूप के हिंदू धार्मिक संस्थानों को हिंदुओं के सभी वर्गों और वर्गों के लिए खोलना।"
👉 मुसलमान नहीं।
👉 ईसाई नहीं।
👉 केवल हिंदू, जैन, सिख और बौद्ध।
यह चुनिंदा निशाना क्यों?
इसका मतलब है कि मंदिरों पर कब्ज़ा किया जा सकता है, नौकरशाह पुजारियों की नियुक्ति कर सकते हैं, धन का दुरुपयोग किया जा सकता है,यह सब सुधार के नाम पर।लेकिन मस्जिदों या चर्चों में ऐसी कोई घुसपैठ नहीं होती।यह कोई सुधार नहीं है।
यह धार्मिक रंगभेद है जो कानून में लिखा गया है.
✝️ चर्च अपने मामलों का प्रबंधन खुद करते हैं।☪️ मस्जिदें उनके वक्फ बोर्ड द्वारा पूरी तरह से स्वायत्त रूप से संचालित होती हैं।
🛕 लेकिन हिंदू मंदिर?
राज्य द्वारा अपहृत। उनका राजस्व? धर्म के अलावा किसी और चीज़ के लिए इस्तेमाल किया जाता है।मंदिर स्कूलों, अस्पतालों, यहाँ तक कि अल्पसंख्यकों के वेतन का भी खर्च उठाते हैं, अपने जीवनयापन के अलावा।
अब आइए अनुच्छेद 26 को समझते हैं;
यह अनुच्छेद प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय को निम्नलिखित अधिकार प्रदान करता है:
(क) धार्मिक संस्थाओं की स्थापना और रखरखाव
(ख) धार्मिक मामलों में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन
(ग) संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण
(घ) ऐसी संपत्ति का प्रशासन
सुनने में तो यह बहुत शक्तिशाली लगता है?है भी; लेकिन केवल उन्हीं के लिए जिन्हें राज्य स्वतंत्र रहने की अनुमति देता है।
चर्च और मस्जिदों को अनुच्छेद 26 के तहत पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त है।लेकिन हिंदू संस्थाओं को?"जनहित" और "धर्मनिरपेक्ष शासन" के बहाने उन्हें अक्सर इन अधिकारों से वंचित कर दिया जाता है.
खुद से पूछें:
हिंदू धार्मिक संस्थाओं का प्रबंधन सरकारी विभागों द्वारा क्यों किया जाता है?
मंदिरों की आय धर्मनिरपेक्ष कार्यों में क्यों लगाई जाती है?प्राचीन मठों और पीठों का ऑडिट क्यों किया जाता है जबकि अन्य का नहीं?
यह कोई संयोग नहीं है।
यह एक व्यवस्थित कानूनी पूर्वाग्रह है; जिसे सुधार की आड़ में हिंदू धर्म के विरुद्ध हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।
और यह रातोंरात नहीं हुआ।यह 1950 के बाद की नेहरूवादी धर्मनिरपेक्षता से संभव हुआ, जहाँ अल्पसंख्यकों का तुष्टिकरण हिंदुओं की कीमत पर हुआ.
मंदिर सिर्फ़ इमारतें नहीं हैं।
वे संस्कृति, ज्ञान, सेवा और समुदाय के जीवंत केंद्र हैं।फिर भी राज्य ने उन्हें सिर्फ़ राजस्व स्रोत और पर्यटन स्थल तक सीमित कर दिया।क्या धर्म के साथ उसकी अपनी धरती पर ऐसा व्यवहार होना चाहिए?
अब समय आ गया है कि हम पूछें:
इस कानूनी रंगभेद की रचना किसने की?
उन्हें एक स्वतंत्र हिंदू सभ्यतागत पहचान से डर क्यों लगा?हिंदुओं को शक्तिहीन रखने और उनके मंदिरों पर कब्ज़ा करने से किसे फ़ायदा होता है?
जब तक अनुच्छेद 25(2)(b) और अनुच्छेद 26 के दुरुपयोग का समाधान नहीं हो जाता,
जब तक मंदिर हिंदुओं को वापस नहीं मिल जाते,जब तक यह कानूनी भेदभाव समाप्त नहीं हो जाता,सच्ची धर्मनिरपेक्षता नहीं हो सकती। केवल एक असंतुलित, राज्य-प्रायोजित छल.
स्पष्ट कर दें:
यह विशेषाधिकार की बात नहीं है।यह समानता की बात है।यह धर्म को नौकरशाही की बेड़ियों और राज्य के हस्तक्षेप से मुक्त होकर अपना उचित स्थान पुनः प्राप्त करने की बात है।हिंदू धर्म अपनी भूमि पर संप्रभुता का हकदार है। 🇮🇳