उन्होंने हमें बताया कि भारत एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र है। उन्होंने सभी धर्मों के लिए समान अधिकारों का वादा किया। लेकिन संविधान में एक कठोर विश्वासघात छिपा है, जो इस देश की प्राचीन आस्थाओं को ही जकड़ता है। आइए कानूनी अन्याय को उजागर करें।
अनुच्छेद 25(1) कहता है: "सभी व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का समान अधिकार है।" सुनने में अच्छा लग रहा है, है न?जब तक आप बारीक प्रिंट नहीं पढ़ लेते, तब तक प्रतीक्षा करें।
अब जालसाजी की बारी आती है:
अनुच्छेद 25(2) राज्य को यह अधिकार देता है:
(a) धर्म से जुड़ी किसी भी धर्मनिरपेक्ष गतिविधि को विनियमित या प्रतिबंधित करना
(b) सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए कानून बनाना, लेकिन यहाँ सबसे बड़ी बात है ।
धारा 2(बी) में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है:
"सार्वजनिक चरित्र के हिंदू धार्मिक संस्थानों को हिंदुओं के सभी वर्गों और वर्गों के लिए खोलना।"
👉 मुस्लिम नहीं।
👉 ईसाई नहीं।
👉 केवल हिंदू, जैन, सिख और बौद्ध।
यह चुनिंदा निशाना क्यों?
इसका मतलब है कि मंदिरों पर कब्ज़ा किया जा सकता है, नौकरशाहों द्वारा पुजारियों की नियुक्ति की जा सकती है, धन का दुरुपयोग किया जा सकता है, यह सब सुधार के नाम पर किया जा सकता है। लेकिन मस्जिदों या चर्चों के साथ ऐसा कोई हस्तक्षेप नहीं होता। यह सुधार नहीं है। यह धार्मिक रंगभेद है जिसे कानून में लिखा गया है।
✝️ चर्च अपने मामलों का प्रबंधन खुद करते हैं।
☪️ मस्जिदों का संचालन उनके वक्फ बोर्ड द्वारा किया जाता है, जो पूरी तरह स्वायत्त हैं।
🛕 लेकिन हिंदू मंदिर?
राज्य द्वारा अपहृत। उनका राजस्व? धर्म के अलावा किसी और काम के लिए इस्तेमाल किया जाता है। मंदिर स्कूलों, अस्पतालों, यहाँ तक कि अल्पसंख्यकों के वेतन का खर्च उठाते हैं, लेकिन खुद के अस्तित्व के लिए नहीं।
अब अनुच्छेद 26 को समझते हैं; यह अनुच्छेद प्रत्येक धार्मिक संप्रदाय को यह अधिकार देता है: (क) धार्मिक संस्थाओं की स्थापना और रखरखाव करना (ख) धर्म के मामलों में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करना (ग) संपत्ति का स्वामित्व और अधिग्रहण करना (घ) ऐसी संपत्ति का प्रशासन करना यह शक्तिशाली लगता है?
यह सच है; लेकिन केवल उन लोगों के लिए जिन्हें राज्य स्वतंत्र होने की अनुमति देता है। चर्च और मस्जिदों को अनुच्छेद 26 के तहत पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त है। लेकिन हिंदू संस्थानों को अक्सर "सार्वजनिक हित" और "धर्मनिरपेक्ष शासन" के बहाने इन अधिकारों से वंचित किया जाता है।
खुद से पूछें:
हिंदू धार्मिक संस्थानों का प्रबंधन सरकारी विभागों द्वारा क्यों किया जाता है?मंदिरों की आय धर्मनिरपेक्ष उद्देश्यों के लिए क्यों दी जाती है?प्राचीन मठों और पीठों का ऑडिट क्यों किया जाता है जबकि अन्य का नहीं?
यह आकस्मिक नहीं है। यह एक व्यवस्थित कानूनी पूर्वाग्रह है; सुधार की आड़ में, केवल हिंदू धर्म के खिलाफ हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया। और यह रातोरात नहीं हुआ। यह 1950 के बाद की नेहरूवादी धर्मनिरपेक्षता द्वारा सक्षम किया गया था, जहां अल्पसंख्यकों का तुष्टिकरण हिंदुओं की कीमत पर हुआ था।मंदिर सिर्फ़ इमारतें नहीं हैं। वे संस्कृति, ज्ञान, सेवा और समुदाय के जीवंत केंद्र हैं। फिर भी राज्य ने उन्हें सिर्फ़ राजस्व स्रोत और पर्यटक आकर्षण तक सीमित कर दिया है। क्या धर्म के साथ अपने ही देश में ऐसा व्यवहार होना चाहिए?
यह पूछने का समय आ गया है:
इस कानूनी रंगभेद को किसने रचा?
उन्हें एक स्वतंत्र हिंदू सभ्यतागत पहचान से क्यों डर था?हिंदुओं को शक्तिहीन रखने और उनके मंदिरों की घेराबंदी करने से किसे लाभ होता है?जब तक अनुच्छेद 25(2)(बी) और अनुच्छेद 26 के दुरुपयोग को संबोधित नहीं किया जाता, जब तक मंदिर हिंदुओं के हाथों में वापस नहीं आ जाते, जब तक यह कानूनी भेदभाव समाप्त नहीं हो जाता, तब तक कोई सच्ची धर्मनिरपेक्षता नहीं हो सकती। केवल एकतरफा, राज्य प्रायोजित धोखा।
आइए स्पष्ट करें:
यह विशेषाधिकार के बारे में नहीं है।
यह समानता के बारे में है।
यह धर्म को नौकरशाही की जंजीरों और राज्य के हस्तक्षेप से मुक्त होकर अपना उचित स्थान पुनः प्राप्त करने के बारे में है।
हिंदू धर्म को अपनी भूमि पर संप्रभुता का हक है। 🇮🇳