सरकार
में आने से पहले नेहरू ने कई संपादकीय और विशेष लेख लिखे थे, जिनमें से अधिकांश नेशनल हेराल्ड के लिए उनके अपने हाथ से लिखे गए थे, ये अब राष्ट्रीय अभिलेखागार के पास हैं। फोटोस्टेट प्रतियां नेशनल हेराल्ड के पास हैं. प्रेसकर्मियों में सरदार पटेल, मौलाना आज़ाद, राजाजी और पंतजी के अपने-अपने पसंदीदा थे; लेकिन नेहरू ने कभी भी व्यक्तिगत प्रेसमैनों को विकसित करना उचित नहीं समझा।नेहरू ने हिंदू को भारत में सबसे अच्छा उत्पादित अखबार और उसके पत्रकारों को देश में सर्वश्रेष्ठ माना; लेकिन आर्थिक नीति के संबंध में हिंदू उनके लिए कुछ ज्यादा ही रूढ़िवादी थे। और फिर भी वह चाहता था कि हर शाम हिंदू को उसके सामने रखा जाए।
पचास के दशक के मध्य से नेहरू एस. मुलगांवकर को देश का सबसे प्रभावी पत्रकारिता लेखक मानते थे। मुलगांवकर ने कई मौकों पर नेहरू की नीतियों की आलोचना की थी। और फिर भी, जब चीनी आक्रमण के तुरंत बाद, वह हमारे विदेशी और घरेलू प्रचार को बढ़ावा देने के लिए एक उच्च श्रेणी के पत्रकार की तलाश में थे, तो नेहरू ने मुलगांवकर की ओर रुख किया। मुलगांवकर ने कुछ समझने योग्य शर्तें निर्धारित कीं ताकि अस्थायी अवधि के लिए सरकार में उनका काम उद्देश्यपूर्ण और प्रभावी हो। उस समय जो व्यवस्था थी उसमें पीएम उन शर्तों को पूरा नहीं कर सके. इसलिए प्रस्ताव गिर गया.
1952 में नेहरू सूचना और प्रसारण मंत्री के रूप में पत्रकारिता पृष्ठभूमि वाले एक प्रमुख व्यक्ति को चाहते थे। उन्होंने बी. शिवा राव को सूचना और प्रसारण मंत्रालय के स्वतंत्र प्रभार वाले राज्य मंत्री के रूप में अपने मंत्रिपरिषद में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया। शिव राव ने कैबिनेट रैंक पाने के लिए एन. गोपालस्वामी अयंगर के माध्यम से प्रयास किया। नेहरू नाराज़ हुए, उन्होंने विचार छोड़ दिया और उनकी जगह बी. वी. केसकर को नियुक्त किया।
एक पत्रकार जो नेहरू के निशाने पर आ गया था, वह था दुर्गा दास।पत्रकारिता में लंबे करियर के बाद, वह हिंदुस्तान टाइम्स के विशेष प्रतिनिधि और बाद में संपादक बने। नेहरू ने सुना था कि जब वह एसोसिएटेड प्रेस ऑफ इंडिया (रॉयटर के सहायक) में थे, तब दुर्गा दास गृह विभाग की खुफिया व्यवस्था से जुड़े थे। दुर्गा दास, जो सरदार पटेल, मौलाना आज़ाद और पंतजी के पसंदीदा थे, ने यूपी से संविधान सभा के लिए चुने जाने की कोशिश की।पंतजी ने उनकी सिफ़ारिश की; लेकिन नेहरू ने उनका नाम काट दिया। इसके बाद दुर्गा दास ने नेहरू के प्रति बहुत शत्रुतापूर्ण रवैया अपनाया। उन्होंने छद्म नाम इन्साफ (न्याय) के तहत नेहरू और उनकी बेटी के बारे में गंदी बातें लिखना शुरू कर दिया। यह उस प्रकार का लेखन था जिसका उद्देश्य चोट पहुँचाना था। एक दिन नेहरू ने दुर्गा दास को बुलाया और उनसे गंभीरता से बात की। बाद में, नेहरू ने मुझे बताया कि उन्होंने दुर्गा दास से कहा था, "तुम सबसे घटिया आदमी हो जिससे मैं मिला हूँ और मानव अस्तित्व का सबसे निचला रूप हो।" आम तौर पर नेहरू इतनी कड़ी भाषा का इस्तेमाल नहीं करते. दुर्गा दास कुछ देर के लिए बांस की नली में अपनी पूँछ दबाये कुत्ते की तरह वश में हो गये। लेकिन जब शुरुआती प्रभाव ख़त्म हो गया, तो दुर्गा दास फिर से अपने मतलबी स्वभाव में आ गए।एक दिन नेहरू ने एक बहुत ही घटिया लेख देखा और मुझसे कहा, "आप घनश्यामदास बिड़ला से पूछ सकते हैं कि क्या इस तरह का लेख उनके अपने विचारों का प्रतिनिधित्व करता है।" मैंने प्रधानमंत्री के ही शब्दों का प्रयोग करते हुए जी.डी. बिड़ला से प्रश्न पूछा। जी.डी. बिड़ला ने मुझे बताया कि उन्होंने शायद ही कभी हिंदुस्तान टाइम्स की संपादकीय स्वतंत्रता में हस्तक्षेप किया है और कहा, "मैं दुर्गा दास के साप्ताहिक कॉलम INSAF पर ध्यान दे रहा हूं जो पीत पत्रकारिता पर आधारित है।मैंने उनसे कई बार बात की। मैं आखिरी चेतावनी के तौर पर आज फिर उनसे बात करने जा रहा हूं। दरअसल मैंने कुछ समय पहले ही दुर्गा दास से छुटकारा पाने का मन बना लिया था। इसीलिए मैं मुलगांवकर को लाया हूं।
नेहरू के समय में "कीहोल जर्नलिज्म" बहुत अधिक प्रचलित नहीं था, हालाँकि वर्तमान में यह तेजी से विकसित हो रहा है। इसका उत्कृष्ट उदाहरण एक व्यक्ति है जिसने हाल ही में आपातकाल पर एक पुस्तक प्रकाशित की है। एक मित्र ने मुझे पुस्तक की एक प्रति भेजी। उसमें उन्होंने मुझे नेहरू का स्टेनोग्राफर बताया है। मैंने लिखा और उनसे पूछा कि उन्हें यह शानदार जानकारी कहां से मिली। उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया. मैंने एक कीहोल पत्रकार से थोड़ी सी शालीनता की उम्मीद करने की गलती की। मैंने किताब पढ़ने का कष्ट उठाया। यह काम का एक उदासीपूर्ण भाग है जिसमें बहुत सारे झूठ, अर्धसत्य युक्तियाँ और बेतुके आविष्कार, दुर्भावना से भरे हुए हैं जो कि सबसे खराब प्रकार की पत्रकारिता अश्लीलता है जो मैंने कभी देखी है।यह स्पष्ट रूप से उत्तर भारत में 'नफरत की लहर' का फायदा उठाने के लिए लिखा गया था। देर रात को किताब खत्म करने के बाद, जब मैं बिस्तर पर लेटा तो यह मेरे हाथ से फर्श पर गिर गई। अगली सुबह मेरी सफाईकर्मी ने किताब को फर्श से उठाया और मुझसे पूछा, "साहब, क्या मैं इसे अपने चूले के लिए ले सकता हूँ.
आजादी के शुरुआती वर्षों में रामकृष्ण डालमिया ने टाइम्स ऑफ इंडिया और इलस्ट्रेटेड वीकली ऑफ इंडिया, जो उनके स्वामित्व में था, के माध्यम से सरकार के खिलाफ अपनी दयनीय ताकत को मापने का प्रयास किया। उन्होंने अत्यंत दकियानूसी तरीके से पवित्र गायों और पवित्र बंदरों को भी निशाने पर लेकर किए गए हमलों के लिए नेहरू को जिम्मेदार ठहराया। नेहरू स्वाभाविक रूप से नाराज़ थे - लेकिन वे कोई प्रतिशोधात्मक कार्रवाई नहीं करना चाहते थे। उन्होंने मुझसे टाइम्स ऑफ इंडिया और इलस्ट्रेटेड वीकली की सदस्यता बंद करने के लिए कहा क्योंकि वह गटर प्रेस को वित्तीय सहायता नहीं देना चाहते थे। हालाँकि, मैंने प्रेस सूचना ब्यूरो से कहा कि वह मुझे टाइम्स ऑफ इंडिया और इलस्ट्रेटेड वीकली के ऐसे टर्न अग्रेषित करें जो अपमानजनक हों। पीआईबी से कुछ नहीं आया. डालमिया का मूर्खतापूर्ण साहसिक कार्य ख़त्म हो गया। हालाँकि, टाइम्स ऑफ इंडिया और इलस्ट्रेटेड वीकली ने फिर कभी पीएम के घर में प्रवेश नहीं किया।
डालमियाज़ एडवेंचर के लगभग उसी समय, ब्लिट्ज़ प्रकाशित हुआ.मुख्य रूप से पहले पन्ने पर इंदिरा के खिलाफ एक अपमानजनक बात लिखी गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने एक अनाम व्यवसायी से कई महंगी साड़ियाँ लीं। नेहरू ने कैलास नाथ काटजू से सलाह ली. उनकी सलाह के अनुसार ब्लिट्ज़ के संपादक को एक नोटिस भेजा गया जिसमें उनसे पहले पन्ने पर प्रमुखता से माफी मांगने को प्रकाशित करने या कानूनी कार्रवाई का सामना करने के लिए कहा गया। संपादक ने विवेक को वीरता का बेहतर हिस्सा माना और इस बात का अनुपालन किया कि प्रदर्शन को कभी दोहराया नहीं जाएगा।
नेहरू
जनमत का प्रतिनिधित्व करने के प्रेस के अतिरंजित दावे से अनभिज्ञ नहीं थे।